Souhlasím s vámi. Tím spíše nedokážu pochopit, jak na jedné straně můžete mít rozumný pohled prezentovaný v článku a na druhé straně můžete být členkou zločinecké organizace.

Prosím, abyste jako poslanci jednali v zájmu slušných občanů.

Paní Šabatová má jednu obdivuhodnou vlastnost: Cokoliv udělá nebo řekne, vždy je z toho velký problém. Komukoliv poradí, jako teď paní ministryni, má ten, kdo její radu poslechne obrovský průšvih.

Horší vlastností u paní Šabatové je, že je tvrdý paličák, prosazující jen a pouze to, co jen ona sama považuje za pravdu a v žádném případě neuzná názor jiného. V tom se velmi podobá svému bolševickému tátovi.

Pomohlo by jediné: Aby paní Šabatová nastoupila ne jeden rok do zmiňovaného ústavu a ukázala, jak udrží bezpečnost a pořádek v ústavu i mimo něj, a za to by měla nést plnou zodpovědnost, to znamená zodpovídat se za případné útěky chovanců a jejich případné páchání kriminální činnosti. K tomu bohužel nemůže dojít, takže různé paní Šabatové budou dále znepříjemňovat život svému okolí. Jim přece nic nehrozí a zodpovědnost nenesou.

Paní Šabatová je profesionální revolucionářkou, která nic obecně prospěšného nikdy neudělala. To, že vydávání nějakého samizdatu, který si přečetlo jen pár levicových disidentů nebo dělat chvíli mluvčího Charty 77 bylo něco obecně prospěšného, jsou kecy.

Kdyby dělala ředitelku nějakého výchovného ústavu, tak výsledkem by byla anarchie.

Když se cítíp. obudsmanka kompetentní, dejme ji na funkci ředitelky takového ústavu s veškerou odpovědností. Zároveň doporučuji ještě méně kompetentní kontrolní orgány.

Tak především Šabatová není vzděláním a praxí speciální pedagog, jako amatér nemá právo ani kompetenci nic takového posuzovat, rozhodovat, kritizovat. To má dělat specializovaná komise a ne jedna šílená žena, co mluví do všeho.

Bolševik přece všemu rozumí, všechno ví nejlíp a je tak kompetentní do všeho mluvit.